miércoles, 20 de abril de 2016

Las tres preguntas del Libro V de la ética nicómaquea


Reflexiones del Libro V de la Ética a Nicómaco:

El Libro V de la Ética a Nicómaco de Aristóteles, a pesar de ser un capítulo complejo y difícil por los ejemplos y fórmulas mátematicas que nos da, que a veces nos confunde y enreda resulta de especial importancia para el estudio de la filosofia de la justicia en los griegos. Aristóteles, al igual que Platón era un pitágorico, es decir que formula la definición de justicia en términos matemáticos a partir de la definición de lo proporcional o lo igual o al cuestionarse sobre el número que representa esta proporcionalidad, el número 4 en lo que tiene que ver con la justicia distributiva y el número 2 en la justicia aritmética.

Aristóteles hace la siguiente inferencia: lo justo quiere decir igualdad e igualdad quiere decir lo proporcional, es decir que lo justo será ¨el justo medio entre dos extremos¨, este tipo de justicia es la justicia conmutativa aritmética, si recibo un daño debo recibir una indemnización en iguales proporciones o la persona debe recibir una pena por el delito que cometió en iguales condiciones al daño que me infringió.

El primer tipo de justicia tendrá esta forma. Pero existirá otro tipo de justicia que depende de los méritos, calidades y capacidades de las personas que no se mide en términos aritméticos sino geométricos. Justicia es la: ¨Igualdad entre iguales y desigualdad entre desiguales¨, la igualdad, sin embargo no puede predicarse diciendo solamente ¨Yo soy igual¨, tiene que pensarse en un objeto y en unsujeto de dicha igualdad ¿Igualdad en qué? e ¿Igualdad entre quiénes? en este sentido, existe una disparidad evidente por los méritos o las capacidades de las personas que tienen que ser ¨igualadas¨ para llegar a la justicia distributiva. Por ejemplo, si existe una persona discapacitada para caminar se tendrá que diferenciar dicha persona, de la persona capacitada y dotarlo de una serie de facilidades y bienes para poderlo igualar de forma geométrica o distributiva.

Si existe una persona que es desigual por cuestiones que no dependen del mérito, sino del azar o de la suerte, debe ser igualada en el segundo eslabón de la Justicia propuesto por Aristóteles. Si una persona por el hecho de su nacimiento nace pobre y otra nace rica, esta condición no depende del mérito, y es deber de la polis - por ejemplo - igualar a estos individuos por ejemplo en lo que tiene que ver con la posibilidad de educarse. Nos damos cuenta de un tercer elemento se necesita ademas de una instancia regulatoria - la polis, el estado, los gobernantes - que regule ¿Qué es lo desigual? y en que medida se van equiparar las cargas.

Por otro lado resulta importante, en el capitulo V de la ética a Nicómaco sobre la justicia, lo que tiene que ver con el pasaje de ¨los delitos contra uno mismo¨, piensen ustedes en el caso de que se repenalice el consumo de drogas, el no uso del cinturón de seguridad, el no uso del casco en las motos, el comer chocolates, el fumar cigarrillo, tomar alcohol o inflingirse daños.

Para Aristóteles el daño y el delito esta relacionado con una condición bilateral, una persona realiza un daño hacia otra y por ende debe indemnizar o ser penado. ¿Pero pueden elaborarse normas en donde el sujeto que inflinge el daño y el sujeto que es dañado sean la misma persona?, ¿Pueden, en últimas existir los delitos o las penas contra uno mismo o normas unilaterales?

Después de estas reflexiones, vamos a dejar las preguntas para el jueves: (*Recuerde una hoja)

1) ¿Diferencie la justicia conmutativa y distributiva en Aristóteles?

2) ¿Cuáles son los ejemplos que da Aristóteles para hablar de justicia conmutativa o aritmética y de justicia distributiva o geométrica?

3) ¿Qué reflexiones hace Aristóteles sobre los delitos contra uno mismo y relacione estas reflexiones del estagirita con el proyecto de ley propuesto por el gobierno para repenalizar el consumo de drogas con medidas terápeuticas?

Tenga en cuenta el siguiente artículo de Rodrigo Uprimny en el Espectador ¨Una dosis miníma de cordura¨, 31 de marzo de 2009 y la nota de Iureamicorum ¨Mi amor por Nussbaum y los delitos contra uno mismo¨ de 23 de abril de 2008.

Links wikipedicos:
Aristóteles - Wikipedia

Un texto interesante: (Si ya término de leer el Libro V de la Ética le recomiendo este escrito sobre el neoaristotelismo y otros capitulos de la Ética:

"El lugar de la Ética a Nicómaco en la discusión contemporánea sobre la ética¨, de Pierre Aubenque, en: Revista Laguna, No 15, sept. 2994, pp. 9 - 18. (El autor es Phd en Filosofia y experto en Aristóteles desde una lectura postmoderna)

miércoles, 30 de marzo de 2016

PROGRAMA - FILOSOFÍA DEL DERECHO VA - 2016

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
FILOSOFÍA DEL DERECHO V – A
2016

 

MODULO FILOSOFÍA DEL DERECHO: TEORÍAS DE LA JUSTICIA



DOCENTE:

Gonzalo A. Ramírez Cleves

Doctor en Derecho Constitucional, Universidad Complutense de Madrid (2000). Especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política del Centro de Estudios Constitucionales y Políticos de Madrid (2000). Especialista en Cátedra Jean Monnet de Derecho Común Europeo (1999). Abogado de la Universidad Externado de Colombia (1997). Magistrado Auxiliar Corte Constitucional (2011 – 2013). Profesor e investigador Universidad Externado de Colombia, Departamento de Derecho Constitucional. Obras: Límites a la reforma constitucional en Colombia: el concepto de constitución como fundamento de la restricción (2005), Límites a la reforma constitucional y garantías límites al poder constituyente: los derechos fundamentales como paradigma (2003). Pobreza, globalización y derecho: ámbitos global, internacional y regional (2008). Email: gonzalo.ramirez@uexternado.edu.co

INTENSIDAD HORARIA:

3 HORAS SEMANALES
Miércoles de 10 a.m. – 12.m
Jueves 10 a.m. a 11.00 a.m.
Dos sábados para reposición de clases

SALÓN:
B-205

BLOG:



OBJETIVO GENERAL

Dentro del curso se analizarán las distintas teorías que se han planteado de la relación entre derecho y justicia. Se pretende buscar elementos críticos en el análisis eminente jurídico del derecho, pero también explicar cuáles podrían ser las criticas a la perspectiva no positivista desde del derecho desde la ambigüedad y la relatividad de la idea de justicia.

OBJETIVOS DE FORMACIÓN:

·      Comprender las diferentes teorías de la justicia y su relación con el derecho
·      Explicar las criticas que se han hecho a las teorías de la justicia desde la perspectiva positivista
·      Comprender las ventajas de comprender el derecho positivo desde una perspectiva critica desde la vertiente no positivista
·      Explicar las teorías contemporáneas de la justicia después de la crisis del positivismo jurídico
·      Explicar la llamada justicia transicional
·      Trabajar a través de un caso práctico la relación entre derecho y justicia.

METODOLOGÍA

 

Se darán una serie de charlas explicativas con lecturas para cada sesión discutidas por entre profesor y estudiante. Se pueden asignar exposiciones orales por parte de los estudiantes. En este caso se podrá subir un porcentaje equivalente a dos décimas de la nota semestral. También se podrá realizar un taller en clase.  

CALIFICACIÓN

30% de la Nota el trabajo – taller y 70 % el examen semestral de carácter obligatorio de carácter escrito u oral según lo acordado con el curso y dependiendo si el oral se puede hacer en dos días.

LIBROS GUIAS:

FARALLI, Carla, “La filosofía del derecho contemporánea: los temas y desafíos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013

HÖFFE, Otfried, Justicia: Una introducción filosófica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015


PROGRAMA


I. TEORÍAS CLÁSICAS DE LA JUSTICIA

Sesión No 1 . Miércoles 30 de marzo

A. Introducción y el problema de la justicia y el derecho: justicia, validez y eficacia  

Presentación del Programa y metodología de la clase. El problema de la justicia en el derecho

Lectura para próxima sesión:

- ALEXY, Robert, El concepto y la naturaleza del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2008

También aquí.

LEER ESTE POR FAVOR AQUÍ

Sesión No 2. Jueves 31 de marzo

Concepto y naturaleza del derecho y el problema de la justicia

Lecturas para próxima sesión:

- NINO, Carlos Santiago, “Justicia”, en: El derecho y la justicia, Madrid, Trotta, 2000, pp. 467 – 481

- KAUFMAN, Arthur, Filosofía del Derecho, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999, pp. 289 – 355

 - SOLUM, Lawrence. Legal Theroy Lexicom: Justice.

Miércoles 6 de abril.

Profesor Luis Vergara (Repaso para el examen)

*Estas clases se repondrán con acuerdo de estudiantes.

Jueves 7 de abril
Profesor Luis Vergara (Repaso para el examen)
*Estas clases se repondrán con acuerdo de estudiantes.

Sesión 3. Miércoles 13 de abril

Concepto y naturaleza del derecho y el problema de la justicia

Lecturas próxima sesión:

- ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco. Capitulo V, Buenos Aires, Losada, pp. 161 - 202

Sesión 4. Jueves 14 de abril

B. La Teoría de la Justicia de Aristóteles

Lectura próxima sesión:

GUARIGLIA, Osvaldo, La ética de Aristóteles o la moral de la virtud, Buenos Aires, Eudeba, 1997, pp. 261 – 293

Sesión No 5. Miércoles 20 de abril

Continuación de la teoría de la Justicia de Aristóteles.

Lectura para próxima sesión:

KELSEN Hans, ¿Qué es la justicia?, Buenos Aires, Ariel, pp. 1 – 63

II. CRITICAS A LA RELACIÓN ENTRE DERECHO Y JUSTICIA

Sesión No 7. Miércoles 27 de abril

La critica de Kelsen ¿Qué es la Justicia?

Lecturas para próxima sesión:

WALTER, Robert, Kelsen, la Teoría Pura del Derecho y el Problema de la Justicia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho No 7, 1997 (Exposición con discusión en clase)

Sesión No 8. Jueves 28 de abril

Continuación de la critica a la introducción de la idea de Justicia en el Derecho. Exposición y discusión obra de Robert Walter.

Lecturas próxima sesión

RADBRUCH, “Abitrariedad legal y derecho supralegal”, Relativismo y derecho, Temis, 1990, pp. 25 – 43. 

III. RESURGIMIENTO DE LAS TEORÍAS DE LA JUSTICIA

Sesión No 9. Miércoles 4 de mayo:

La fórmula de Gustav Radbruch. Positivismo jurídico excluyente

Lecturas próxima sesión:

MORA SIFUENTES, Francisco, Una intento de caracterización del positivismo jurídico incluyente, Madrid, Carlos III de Madrid, 2010


Sesión No 10. Jueves 5 de mayo:

El positivismo jurídico incluyente

Lecturas próxima sesión:

DWORKIN, Ronald, “Los derechos en serio”, Barcelona, Ariel, pp. 7 – 60 (Con prólogo de A. Calsamiglia).

Sesión No 11. Miércoles 11 de mayo:

Ronald Dworkin y la teoría de los principios como positivismo jurídico incluyente

Lecturas próxima sesión:

RODRIGUEZ GARAVITO, César, La decisión judicial: el debate Hart- Dworkin, Bogotá, Siglo del Hombre – Universidad de los Andes, 2005 (*Para exposición con discusión)

Sesión No 12. Jueves 12 de mayo.

Continuación teoría de los principios de Ronald Dworkin como positivismo jurídico incluyente (Puede exposición con discusión).

Lecturas próxima sesión:

RAWLS, John, Justicia como equidad, Madrid, Tecnos, pp. 78 – 157
GARGARELLA, Roberto, Las teorías de la justicia después de Rawls, Barcelona, Paidos, 1999, pp. 21 - 45

Sesión No 13. Miércoles 18 de mayo:

La Teoría de la Justicia de John Rawls la justicia como equidad

Lecturas próxima sesión:

RAWLS, John, Derecho de gentes: una revisión de la idea de la razón pública, Barcelona, Paidos, 2001, pp. 125 – 151

RAMIREZ CLEVES, Gonzalo, “La igualdad en la globalización: la idea de Comercio Justo y Justicia Global en la transformación del referente valorativo y de las instancias reguladoras”, en: Comercio Justo, Globalización y Medio Ambiente (ed. Gonzalo Ramírez y Erlí Margarita Marín), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013 pp. 23 - 69

Sesión No 14. Jueves 19 de mayo:

Teoría de la Justicia de Rawls en el Derecho de Gentes y la idea de Justicia Global

TRABAJO-TALLER OTROS TIPO DE JUSTICIA. JUSTICIA TRANSICIONAL: 

Vale el 30 % de la nota. En grupos de 4 a 5 estudiantes. Se empezará a realizar en las tres horas de reposición.

Se trata de un trabajo de máximo 10 páginas Arial o Times New Roman, espacio y medio en donde la primera hoja es de introducción. Las 4 primeras de resumen y las 4 siguientes de opinión propia con una de conclusión.
Con base en la lectura de:

MINOW, Martha, CROCKER, David A., MANI, Rama, Justicia Transicional, Universidad de los Andes, 2011

MEGRET, Frederic, VAGLIANO, Raphael, “Transitional Justice and Human Rights” en: Research Handbook on Transitional Justice (ed. Edward Elgar), Dov Jacobs & Luke Moffett, 2016

TEITEL, Ruti. Podcast Derecho a la Carta:

Punto 5 de los acuerdos de Paz. Acuerdo sobre las víctimas del conflicto “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, Incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz; y compromisos sobre derechos Humanos” 15 de diciembre de 2015:

http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/documentos-y-comunicados-conjuntos/Documents/acuerdo-victimas.pdf

Pregunta General:

Con base en el acuerdo sobre el punto 5 de Acuerdo sobre las víctimas firmado entre el Gobierno y las FARC de 15 de diciembre de 2015 conteste de qué tipo de justicia se trata y si se adecua a los presupuestos de la llamada “Justicia transicional”.


BIBLIOGRAFÍA  COMPLEMENTARIA



1. Obras generales:

-       AA.VV. El derecho en el contexto de la globalización, ed. Gonzalo A. Ramírez Cleves,  Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007

-       ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2001

-       ALEXY, Robert, El concepto y validez del derecho, Barcelona, Gedisa, 2004

-       ALEXY, Robert, La institucionalización de la justicia, Granada, Comares, 2005

-       ATIENZA, Manuel, La filosofía del derecho argentina actual, Buenos Aires, De Palma, 1984

-       ATIENZA, Manuel. Introducción al derecho, México D.F, Fontamara, 2000

-       AUSTIN, John, El objeto de la jurisprudencia, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales y Políticos, 2002

-       BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (2 ed), 2006

-       BERNAL PULIDO, Carlos, El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.

-       BOBBIO, Norberto, Teoría General del derecho, Bogotá, Temis, 2005

-       BONORINO, Pablo Raúl, El imperio de la interpretación: los fundamentos hermenéuticos de la teoría de Dworkin, Madrid, Dykinson, 2003

-       BUNGE, Mario, La ciencia su método y su filosofía, Bogotá, Panamericana, 2004

-       CALVO GARCÍA, Manuel, Teoría del derecho, Madrid, Tecnos (2 ed), 2004

-       CAMPBELL, Tom, La justicia: los principales debates contemporáneos, Barcelona, Gedisa, 2002

-       CAPELLA, Juan Ramón, Fruta prohibida: una aproximación histórico teorética al estudio del derecho y del Estado, Madrid, Trotta (3 ed.), 2001

-       CAPELLA, Elementos de Análisis jurídico, Madrid, Trotta, 2002

-       CÁRCOVA, Carlos María, La opacidad del derecho, Madrid, Trotta, 1998

-       CONTRERAS PELÁEZ, Francisco J., Savigny el historicismo jurídico, Madrid, Tecnos, 2005

-       DE CABO MARTÍN, Carlos, Sobre el concepto de ley, Madrid, Trotta, 2000

-       DE PARAMO, Juan R., H.L.A Hart y la teoría analítica del derecho, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1984

-       GROCIO, Hugo, El derecho de presa – Del derecho de la guerra y de la paz, Madrid, , Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1987

-       DORADO PORRAS, Javier, Iusnaturalismo y positivismo jurídico: una revisión de los argumentos en defensa del iuspositivismo, Madrid, Dykinson, 2004

-       DWORKIN, Ronald. El imperio de la Justicia, Barcelona, Gedisa, 1986

-       DWORKIN, Ronald. Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 2001

-       ENGISH, Karl, Introducción al pensamiento jurídico, Granada, Comares, 2001

-       ENGISH, Karl, La idea de concreción en el derecho y en la ciencia jurídica actuales, Granada, Comares, 2004

-       ESCUDERO ALDAY, Rafael, Positivismo y moral interna del derecho, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2000

-       FERRER BELTRÁN, Jordi, Las normas de competencia: una aspecto de la dinámica jurídica, Madrid, Centro de Estudios Político y Constitucionales, 2000

-       FULLER, Lon L., La Moral del derecho, Madrid, Trillas, s.f

-       FRANK, Jerome, Derecho e Incertidumbre, México, BEFDP, No 4, (3 ed.), 2001

-       HART, H.L.A, El concepto del derecho, Buenos Aires, Abeledo – Perrot, 1961

-       KANT, Immanuel, La Metafísica de las costumbres, Madrid, Civitas, 1989

-       KELSEN, Hans, Teoría pura del derecho, México D.F, UNAM, 1983

-       KELSEN, Hans, Teoría general del derecho y del estado, México D.F, UNAM, 1995

-       LARENZ, Karl, Metodología de la Ciencia del derecho, Barcelona, Ariel, 1994

-       MACHADO NETO, Antonio Luiz, Fundamentación egológica de la teoría general del derecho, Buenos Aires, Eudeba, 1974

-       MARREDO – FENTE, Raúl, La poética de la ley en las capitulaciones de Santa Fe, Madrid, Trotta, 2000

-       MARTÍNEZ MARULANDA, Diego, Fundamentos para una introducción al derecho, Medellín, Universidad de Antioquia, 2005

-       NINO, Carlos Santiago, Introducción al análisis del derecho, Barcelona, Ariel, 2001

-       PALOMBELLA, Gianluigi, Filosofía del derecho, Madrid, Tecnos, 1999

-       PETTORUTI, Carlos Enrique y SCATOLINI, Julio César, Elementos de Introducción al derecho, Buenos Aires, La ley, 2005

-       POUND, Roscoe, Las grandes tendencias del pensamiento jurídico, Granada, Comares, 2004

-       PRIETO SANCHÍS, Luis, Apuntes de teoría del derecho, Madrid, Trotta, 2005

-       PUFENDORF, Samuel, De los deberes del hombre y del ciudadano según la ley natural en dos libros, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales y Políticos, 2002

-       RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo A, Límites de la reforma constitucional en Colombia: el concepto de Constitución como fundamento de la restricción, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005

-       REALE, Miguel, Teoría tridimensional del derecho, Madrid, Tecnos, 1997

-       RIVAS, Pedro y SEOANE, José Antonio, El último eslabón del positivismo jurídico: dos estudios sobre Joseph Raz, Granada, Comares, 2005

-       ROSS, Alf, Teoría de las fuentes del derecho: una contribución a la teoría del derecho positivo sobre la base de investigaciones históricas – dogmáticas, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2000

-       ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Endeba, 1997

-       SERRANO, José Luis, Validez y vigencia: la aportación garantista a la teoría de la norma jurídica, Madrid, Trotta, 1999

-       TUREGANO MANSILLA, Isabel, Derecho y Moral en John Austin, Madrid, Centro de Estudios Políticos y constitucionales, 2001

-       WELZEL, Hans, Introducción a la filosofía del derecho: derecho natural y justicia material, Montevideo – Buenos Aires, B de F, 2005

  1. Obras particulares:

1)    ALEXY, Robert, Teoría del discurso y derechos humanos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No 1), 1995

2)    ALEXY, Robert, Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No 28), 2003

3)    BOURDIEU, Pierre y GUNTHER, Teubner. La fuerza del derecho, Bogotá, Universidad de los Andes, 2002

4)    BROWN, Wendy y Williams, Patricia, La crítica de los derechos, Bogotá, Universidad de los Andes, 2003

5)    KENNEDY, Duncan, Libertad y restricción en la decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999

6)    HART, H.L.A Y DWORKIN, Ronald, La decisión judicial, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999

7)    MACKINNON, Catharien A., POSNER, Richard. Derecho y pornografía, Bogotá, Universidad de los Andes, 1997

8)    PETEV, Valentin, Metodología y ciencia jurídica en el umbral del siglo XXI, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No 2), 2003

9)    STERNBERGER, Dolf, Patriotismo constitucional, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No 19), 2001

10) TEUBNER, Gunther, El derecho como sistema autopoiético de la sociedad global, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005

11) TWINING, William, Derecho y globalización, Bogotá, Universidad de los Andes, 2005

12) VILLAR BORDA, Luis, La paz en la doctrina del derecho de Kant, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No 3), 1996

13) VON IHERING, Rudolph, La lucha por el derecho, Bogotá, ILSA, 2004

14)  WALTER, Robert, Kelsen, la teoría pura del derecho y el problema de la justicia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No 7), 1998

15) WALTER, Robert, La doctrina del derecho de Hans Kelsen, Bogotá, Universidad Externado de Colombia (Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho No  13), 1999