Estimados estudiantes les dejo los temas de trabajo. Los Representantes del Curso me deben dar una lista con un máximo de 4 parejas por tema de trabajo. El trabajo máximo 10 páginas, times new roman, espacio y medio. Una hoja de introducción. Cuatro hojas de explicación del tema de manera general a través de lecturas de autores, luego cuatro hojas de opinión propia y finalmente una hoja de conclusión.
1. El problema de la guerra humanitaria
El trabajo consiste en contestar a la pregunta ¿Se justifica la utilización de la guerra para prevenir la violación de los derechos humanos? Como hemos visto con autores como Vitoria, Grocio,Puffendorf y Hobbes, se han dado explicaciones de la guerra justa como una forma de defensa de la vida, legítima defensa, protegerinstituciones, después de haberse declarado una guerra etc. En la actualidad el dilema jurídico filosófico consiste en poder admitir que se pueda dar una guerra en defensa de los derechos humanos ante hechos de lesa humanidad como la guerra que se dio en la ExYugoslavia por las violaciones de derechos humanos en Kosovo y Bosnia - Herzegovina. La guerra la condujo los estados miembros de la OTAN en especial los estados europeos.
Hay un buen texto sobre este tema Titulada ¨No en mi nombre: guerra y derecho", edición de Linda Bimbi, Madrid, Trotta, 2003.
2. Un derecho para el multiculturalismo y el pluralismo jurídico. El tema tiene que ver con la idea de pluralismo jurídico que se relaciona que se pueden dar diferentes fuentes de producción jurídica y que conduce a que se tenga en cuenta no se el derecho estatal sino el derecho infraestatal, por ejemplo el derecho de las comunidades indígenas, de comunidades locales e incluso de grupos insurgentes, y el derecho supraestatal, en lo que tiene que ver con las fuentes externas de producción jurídica.
Para este tema les recomiendo especialmente el texto de Sally Engle Merry, John Griffiths y Brian Tamanaha titulado ¨Pluralismo jurídico¨ publicado por Siglo del Hombre Editorios y la Universidad de los andes en el año 2007. Para mayor información sobre el tema un post de Iureamicorum titulado: ¨Pluralismo jurídico y los acuerdos arbitrales en el caso del matrimonio musúlman¨
3. Debates sobre la idea de justicia global:
Sobre todo explicar alguno de los artículos del libro editado por Francisco Cortés y Miguel Giusti
Justicia global, derechos humanos y responsabilidad
Francisco Cortés Rodas y Miguel Giusti (Eds.)
Coedición: Siglo del Hombre Editores, Instituto de Filosofía e Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia y Centro de Estudios Filosóficos de la Pontificia Universidad Católica del Perú
Son objetivos de este libro, por una parte, diagnosticar algunas de las características estructurales de la grave crisis que afecta las posibilidades de consolidación de nuestras democracias, y proponer, por otra, alternativas para hacer viable entre nosotros un ideal normativo orientado por principios liberales, democráticos y de justicia social.
Una entrevista a Tomas Pogge titulada ¨Global justice as human issue¨ también les puede servir. Ver aquí. Aquí en español.
En la página de Thomas Pogge aqui se encuentran algunos articulos que les puede servir.
4. Positivismo jurídico incluyente: reflexiones criticas de la conciliación entre derecho y moral de Wilfrid J. Waluchow. Ver el reportaje del blog del cartagenero Jorge Luis Fabra aquí
Tiene dos libros publicados en Marcial Pons sobre su idea de la Constitución como un árbol viviente.
También pueden leer algunos documentos sobre el arbol viviente en la SSRN aqui.
5. De vuelta al pensamiento de Jeremías Bentham. utilitarismo, positivismo y teoría de la legislación en Bentham:
Se tiene que leer los pasajes del libro de Benigno Pendás relacionados con la diferenciación que hace Bentham entre el ¨Censor¨ y el ¨Expositor¨. Es decir que el derecho se puede analizar desde las perspectivas del ought, lo que ¨debe ser¨, que se corresponde con la fórmula utilitaria de ¨la felicidad para el mayor número¨ propia de la teoría de la legislación y la labor de Expositor que simplemente cumple con describir la norma en su labor de descripción del ¨is¨.
6. Jhon Austin. Reflexiones criticas de su filosofía del derecho.
Austin, Jhon, El objeto de la jurisprudencia, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
7. ¿Es Dworkin un neoiusnaturalista?
8. Jhon Finnis y el neoiusnaturalismo ¿Qué problemas filosóficos jurídicos resuelve la filosofía de Finnis?
Sobre este tema pueden consultar la siguiente bibliografía de Rodolfo L. Vigo "El Iusnaturalismo actual: De M. Villey a J. Finnis", México, Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política, No 95, 2003 y el libro de Juan Carlos Suárez Villegas ¿Hay obligación moral de obedecer el derecho¨, Madrid, Tecnos, 1996
9. La idea de justicia de Rawls y sus principales criticas
En especial el texto de Roberto Gargarella ¨Las teorías de la justicia después de Rawls¨, Barcelona, Paidós, 2001. Pueden escoger las criticas igualitaristas de Dworkin, Amartya Sen , Gerard Cohen y las criticas feministas de Catharine Mackinnon. También pueden escoger las criticas libertarias de Nozick, las criticas desde la teoría marxista y comunitarista.
10. Tests de razonabilidad una respuesta a la judicialización del derecho. Una perspectiva critica a las tesis de Robert Alexy
7. ¿Es Dworkin un neoiusnaturalista?
8. Jhon Finnis y el neoiusnaturalismo ¿Qué problemas filosóficos jurídicos resuelve la filosofía de Finnis?
Sobre este tema pueden consultar la siguiente bibliografía de Rodolfo L. Vigo "El Iusnaturalismo actual: De M. Villey a J. Finnis", México, Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política, No 95, 2003 y el libro de Juan Carlos Suárez Villegas ¿Hay obligación moral de obedecer el derecho¨, Madrid, Tecnos, 1996
9. La idea de justicia de Rawls y sus principales criticas
En especial el texto de Roberto Gargarella ¨Las teorías de la justicia después de Rawls¨, Barcelona, Paidós, 2001. Pueden escoger las criticas igualitaristas de Dworkin, Amartya Sen , Gerard Cohen y las criticas feministas de Catharine Mackinnon. También pueden escoger las criticas libertarias de Nozick, las criticas desde la teoría marxista y comunitarista.
10. Tests de razonabilidad una respuesta a la judicialización del derecho. Una perspectiva critica a las tesis de Robert Alexy
Balancing, the Global and the Local: Judicial Balancing as a Problematic Topic in Comparative (Constitutional) Law
Jacco Bomhoff
London School of Economics - Law Department; Leiden University - Leiden Law School
Hastings International and Comparative Law Review, Vol. 31, No. 2, 2008
TICOM Working Paper on Comparative and Transnational Law No. 2008/5
Alexy a la Brasileira a Teoría da Katchanga
11. Herbert Hart. El concepto de derecho depende del uso de la palabra derecho. Ventajas y desventajas de una idea de derecho basada en ¨la regla de reconocimiento¨.
H.L.A, Hart, El concepto de derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot
Maribel Narvaéz Mora, Wittgenstein y la Teoría del derecho: Una senda para el convencionalismo, Madrid, Marcial Pons, 2009, Cap. VII, VIII y IX
12. Ventajas y desventajas del positivismo jurídico excluyente de Joseph Raz
12. Ventajas y desventajas del positivismo jurídico excluyente de Joseph Raz
Carla Farelli, La Filosofía Jurídica Contemporánea, Bogotá, Universidad Externado, 2008
Joseph Raz, La ética en el ámbito público, Barcelona, Gedisa, 2001
J. Raz, R. Alexy, E. Bulygin, Una discusión sobre la teoría del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2005
13. Realismo jurídico norteamericano. Analizar las tesis de Oliver Wendel Holmes en la ¨Senda del derecho¨ perspectiva critica
13. Realismo jurídico norteamericano. Analizar las tesis de Oliver Wendel Holmes en la ¨Senda del derecho¨ perspectiva critica
Oliver Wendell Holmes, La Senda del Derecho.
14. Análisis critico de la obra Tu- Tu de Alf Ross ¿Qué me convence y qué no?
15. Los exploradores de las cavernas de Lon L. Fuller ¿Positivismo, iusnaturalismo o realismo?
15. Los exploradores de las cavernas de Lon L. Fuller ¿Positivismo, iusnaturalismo o realismo?
El caso de los Exploradores de las Cavernas encierra una propuesta de filosofía del derecho en un caso difícil. Varios espeológos se quedan encerrados en una caverna, no pueden sobrevivir los diez días que se espera se va a realizar el rescate de tal manera que deciden jugarse a suertes quien debe morir para que con la carne del asesinado puedan salvarse el resto. Se rescatan los exploradores asesinos y se preguntan que debe imperar, la ley del derecho natural de extrema necesidad, la ley positiva que ordena la pena de muerte para los asesinos, la opinión pública, el órgano ejecutivo. Este relato enmarca los problemas más difíciles de resolver entre el conflicto entre positivismo e iusnaturalismo, así como las teorías realistas en dónde se establece cómo deciden los jueces.No hay mucha bibliografía auxiliar en español aunque pueden ver el último libro de Julián Vara Martín ¨Libres, Buenos y justos: como miembros de un mismo cuerpo. Lecciones de teoría del derecho natural, Madrid, Tecnos, 2007, que trae como apéndice ¨Los exploradores de las Cavernas¨ de Fuller.También pueden leer este post de Alberto Bovino que remite a varios documentos y videos sobre el caso. También este texto de Paul L. Caron y de Rafael Gely: Affirmative Refraction: Grutter v. Bollinger Through the Lens of the Case of the SpelunceanExplorers
Wikipedia tiene un pequeño resumen con las posiciones de los jueces pero ustedes deben ir más allá aquí.
Wikipedia tiene un pequeño resumen con las posiciones de los jueces pero ustedes deben ir más allá aquí.
16. La adopción por parte de las parejas del mismo sexo. Una solución desde una perspectiva filosófica jurídica
Tenga en cuenta principalmente este cuestionario que le realice al profesor Diego Gónzalez titulado ¨diez preguntas sobre la adopción por parejas el mismo sexo¨ y los links que estan al final con el concepto del Procurador y con la intervención ciudadana de Rodrigo Uprimny. También analicen el caso teniendo en cuenta la perspectiva comparada y haciendo una lectura critica de los estudios cientificos y el precedente sobre los derechos de las parejas homosexuales teniendo en cuenta el principio de igualdad sobre todo la sentenci T -029 de 2009.
17. Feminismo y derecho
Tenga en cuenta principalmente este cuestionario que le realice al profesor Diego Gónzalez titulado ¨diez preguntas sobre la adopción por parejas el mismo sexo¨ y los links que estan al final con el concepto del Procurador y con la intervención ciudadana de Rodrigo Uprimny. También analicen el caso teniendo en cuenta la perspectiva comparada y haciendo una lectura critica de los estudios cientificos y el precedente sobre los derechos de las parejas homosexuales teniendo en cuenta el principio de igualdad sobre todo la sentenci T -029 de 2009.
17. Feminismo y derecho
- Wendy Brown, Patricia Williams. La Crítica de los derechos, Bogotá, Universidad de los Andes, 2003
- Catharine A. MacKinnon, Richard Posner. Derecho y Pornografía, Bogotá, Universidad de los Andes, 1997
- Tamar Pitch, Un derecho para dos. La construcción jurídica de género, sexo y secualidad, Madrid, Trotta, 2002
18. Filosofía del derecho en Colombia
18. Filosofía del derecho en Colombia
- Diego López Medina. Teoría Impura del Derecho: La transformación de la cultura jurídica latinoamericana, Bogotá, Legis, 2004
- Luis Villar Borda, Influencia de la teoría pura del derecho en Colombia, en: Kelsen en Colombia, Bogotá, Temis, 1991
19. El debate entre Hart y Dworkin
19. El debate entre Hart y Dworkin
- La decisión Judicial: el debate Hart - Dworkin, estudio preliminar César Rodríguez, Bogotá, Universidad de los Andes, 1999
Tenga en cuenta este video en Bloggingheads entre Brian Leiter y Scott Shapiro con sus respectivos documentos aqui.
Tenga en cuenta este video en Bloggingheads entre Brian Leiter y Scott Shapiro con sus respectivos documentos aqui.
20.Neoconstitucionalismo vs. Postneoconstitucionalismo
- AA.VV. Neoconstitucionalismos, Madrid, Trotta, 2003 (ed. Miguel Carbonell)
-AA.VV, El Canon Neoconstitucional, Bogotá, Universidad Externado, 2009 (ed. Miguel Carbonell - Leonardo García Jaramillo)
Ponencia de Gonzalo Ramírez Aquí.
